千天记0013

关你什么柿

刚发了0012，黛音提醒我说，你写的东西涉及的人数会不会太多了，会不会被人诟病你聚众？

马勒戈壁的，网络时代，杀人用键盘。

我从上世纪九零年代到现在二十几年，有这几个愿意一直跟着我的魅很难吗？谁没个醉生梦死的曾经，谁没个爱的死去活来的过往？掩耳盗铃，遮遮掩掩才觉得虚假，你情我愿，人畜无害的东西，别人没有资格，也说不着。

我和她说，那我就不写了呗，自己有的玩，安安静静，踏踏实实，会更开心啊。

她又说，那您还是写吧，写东西的同时能发现自己平时发现不了的缺点，比如说人格障碍什么的。

停了下，她觉得不妥，又补充说，您是我知道的S里最能写的，挺好的。

看，这些魅，话里有话，觉得我不完美，想潜移默化我，可又没有由头。旁敲侧击想说我没文化。

没错啊，我初中文化，职高上了一年就跑去当兵，读者之类的鸡汤看不上，专业性的东西又看不懂，平时没事也想读几本书，可哪有没事的时候呢？这把年纪了的人都是驿命。

这不，黛音还没走，七千又来了，黛音说，您这是无缝链接啊。

我说，你在骂我，明明是重叠链接。

多奴其实就是这样的，需要周旋。

今年在荔枝玩过几次直播，其中有一期就谈到过多奴的话题，当时邀请到了一个朋友，是社会学博士，她叫Doc.w。认识她很久了，当时她还在武汉苦苦挣扎，后来在沈阳见过一面，有机会聊聊她，挺有意思的一个人。

她说，现代意义下的SM关系是协商式的亲密关系，多M现象是一种“开放式关系”。



上面这段话是Doc.w给我的稿子，看上去无懈可击，又有些难懂。但我觉得人们可能会有个误区，以为虐恋中的多奴现象是S起着主导作用，但实际上呢？现在意义上的多奴，实际上是M妥协的结果。某种意义上来说，多奴的产生，是由M主导的，所以指责点不应该完全在S这里。

我也会有处理不好类似关系的时候，2015年收过一个魅，她给我写了封邮件，主要从心理学角度讲述了关于多奴之间的“效仿”对魅的影响。

摘录如下：



有些人觉得多奴的S很渣，你敢说一主一奴的没渣吗？渣不渣的标准不在于数量，在于他的处理方式和对他们关系的态度，还取决于两人关系的基础。

说两个多奴失败的案例：

1.有个魅，知道S有其他魅，感觉可以处理好多奴的关系，于是答应可以多奴，但实际相处当中，并不是那么回事。

2.在多奴相处当中，S和前魅有说有笑，对新魅严厉有加，或冷落疏远。让新魅觉得自己并不适合多奴关系。

以上两个案例是不是觉得很熟悉，似曾相识？

是的，这样的故事我听了很多次。

○那么魅为什么会产生自己并不适合多奴的心态呢？

因为关系并不融洽。

○那么如何处理好这种关系呢？

要一视同仁，同等对待。

○那什么样的虐恋关系才是融洽的关系呢？

我觉得应该是不远不近，不离不弃吧。

○已经发生了，怎么改善这种关系呢？

方法只有一个，一起沟通交流，回到有虐恋欲望支撑的起点上来。